budapesta. frig. toate magazinele inchise. in cautare de o carciuma am dat de o cladire mare care s-a dovedit a fi muzeul national al ungariei (Magyar Nemzeti Museum), mai precis un fel de muzeu al istoriei ungariei. am intrat si ne-am petrecut acolo cam vreo ora, pe la 1800 am inceput sa ma plictisesc! si acolo am invatat cum transilvania e parte din ungaria, banatul asijderea, nordul croatiei la fel, pana si belgradul a fost pamant unguresc... . bai si am vazut la aur acolo: boluri, statui, scaune, icoane de aur..., mare parte din minele transilvaniei. bai da nimic nu e pomenit de romania acolo. la iesire se vindeau harti ale ungariei mari: cu transilvania si banatul incluse. ungurii astia ar fi putu fi un popor mare daca nu erau asa de aroganti, ei buricul pamantului. i-a incalecat comunismul de i-a indoit, le-a luat tot.
nu am reusit sa fac fotografii, dar aam reusit sa sutesc una cu "bula de aur", document din 1222 adresat cavalerilor ioaniti de catre regele maghiar Andras unde se regasesc informatii importante pentru romani despre asezarile statale si organizarea civila din tara romaneasca de dinainte de basarab I.
3 comments:
Mai, acum ce sa zic... mie mi-a placut le ei la muzeu. Mi-a placut mai ales o camera. Acea camera in care, urmand firul istoriei, au ramas fara provinciile pe care le-au tot muls de resurse. Si in acea camera povesteau ei cum ca economia lor a luat-o la vale...
Ar fi putut fi un popor mare?!? Poate. Dar fara vaci de muls... mai greu. Au ramas cu ce au jegmanit si cu "impresiile de bine" pe care le-au lasat in urma.
Si n-au fost ei cei care au inventat indeletnicirea asta. In fond nici romanii, englezii, francezii, spaniolii, germanii, rusii sau mai nou americanii nu au fost/sunt niste sfinti.
Cat despre ai nostri... avem resurse da' traim in case de chirpici. Pai daca noua nu ne trebuie atunci de ce sa-i injuram pe cei care vor si pun mana?!?
N-am vazut pana acum un hot care sa strige in gura mare ca e hot si nici lenes bogat. Doar nu credeai ca o sa recunoasca in muzeul lor ca au luat si au sclavagit... la fel cum nici românii nu recunosc ca sunt inca niste opincari rosi de invidii, fara initiative, fara coloana dar care poarta cu mandrie eterna emblema-n piept: "noi am fost vesnic asupriti"... patetic.
am fost o tara mica cu multi stapani, de abia am reusit si noi sa mijim. noi nici pe noi nu suntem in stare sa ne conducem, daramite pe alti.
cat despre unguri, de multe ori i-as fi preferat pe turci, macar aia te furau pe fata, pe cand unguri una ziceau si alta faceau. aroganti si ipocriti. nu s-au inteles cu nimeni in jur, nici macar cu austriecii.
Domnilor, dacă îmi permiteţi un comentariu, chiar dacă văd că postările voastre sunt vechi de vreun an. Poate se mai uită cineva...
Aşa. Nu comentez modul în care vă înţelegeţi trecutul, un mod plin de frustări (ungurii cei răi, care ... etc. etc. - când scăpaţi de asta?, când merge poporul ăsta înainte?, fără să se tot împiedice în tot felul de fantome istorice??). Vreau să comentez despre "Bula de aur".
Autorul nu este chiar aşa de bun în ale istoriei, pentru că face o confuzie destul de grosolană între "Bula de aur" (1222, diplomă solemnă emisă de regele Andrei II - si care nu are nimic de-a face cu românii) şi "Diploma Cavalerilor Ioaniţi" (privilegiu acordat de Bela IV Ioanitilor), in care se menţionează într-adevăr românii.
Citez din blogger: "bula de aur", document din 1222 adresat cavalerilor ioaniti de catre regele maghiar Andras unde se regasesc informatii importante pentru romani despre asezarile statale si organizarea civila din tara romaneasca de dinainte de basarab I". Da, deci e vorba de Diploma Ioaniţilor, 1247. Asta pentru conformitate, dacă tot ne dăm cu pumnul în piept de buni patrioţi ce suntem.
Salutare de la Cluj!
PS. Nu sunt maghiar, daca asta veti suspecta.
P.S.2. Imi place ce nume imi atribuie pagina web, Anonymous...
Post a Comment